互聯(lián)網(wǎng)，從原來(lái)的一臺(tái)電腦、一根電話線撥號(hào)上網(wǎng)，到現(xiàn)在物聯(lián)時(shí)代，不僅手機(jī)，而且?guī)缀跛心芙与姷募译姸伎梢陨暇W(wǎng)。IPv6時(shí)代，可以為地球上每一粒沙子都貢獻(xiàn)一個(gè)獨(dú)立的IP地址，為將來(lái)的萬(wàn)物互聯(lián)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?；ヂ?lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，一方面極大地影響了我們的工作、娛樂(lè)和生活;另一方面，也顯著地影響了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的商業(yè)利益格局。從企業(yè)到個(gè)體工商戶，包括律師行業(yè)，客戶資源的競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品和服務(wù)的推廣、客戶服務(wù)的提升等等，已經(jīng)都離不開互聯(lián)網(wǎng)。我們已經(jīng)習(xí)慣于在互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的不斷升級(jí)中享受著技術(shù)帶來(lái)的便利和福利。但隨著互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)加劇，互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件和類型越來(lái)越多，不斷挑戰(zhàn)著立法、司法裁判，甚至我們律師的法律極限。

一次偶然的機(jī)會(huì)，原告發(fā)現(xiàn)我方當(dāng)事人的網(wǎng)站與其網(wǎng)站高度相似，有些地方甚至一模一樣。遂咨詢律師，律師以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起訴訟，要求我方當(dāng)事人支付高額的賠償費(fèi)用及律師費(fèi)。筆者接到這個(gè)案子，在了解了案情后，第一個(gè)判斷就是原告不明白互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，以及建站的技術(shù)知識(shí)，不知道現(xiàn)在一個(gè)企業(yè)網(wǎng)站是如何形成的。原告起訴狀中稱：“原告以一定的方式通過(guò)對(duì)公司網(wǎng)站欄目的選擇、版塊的編排、內(nèi)容的設(shè)置，以及標(biāo)題的編撰、色彩的運(yùn)用和圖的選配后所呈現(xiàn)出來(lái)的網(wǎng)頁(yè)，整體上能夠體現(xiàn)出原告獨(dú)立的思想表達(dá)和一定的文學(xué)藝術(shù)美感，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性?！逼鋵?shí)原告不明白，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)中小型企業(yè)都采用模板和開源代碼建站。因?yàn)槌舜笮偷墓?，沒(méi)有中小型公司能承擔(dān)一個(gè)完全自創(chuàng)的網(wǎng)站的開發(fā)成本。一個(gè)網(wǎng)站建站成本，小則幾十萬(wàn)，多則成百上千萬(wàn)。包括原告自己的網(wǎng)站，建站時(shí)間也只不過(guò)半天而已，也是用現(xiàn)成模板代碼套用產(chǎn)生，根本不具有獨(dú)創(chuàng)性。欄目的選擇、版塊的編排、內(nèi)容的設(shè)置，也全是企業(yè)網(wǎng)站通用的樣式。像原告這樣的企業(yè)網(wǎng)站，筆者甚至可以在法院休庭的半小時(shí)內(nèi)就可以建起來(lái)。用一個(gè)模板建設(shè)的網(wǎng)站，來(lái)起訴別人也是用相似或相同模板建的網(wǎng)站，著實(shí)讓筆者感覺有點(diǎn)奇怪。

原告這種網(wǎng)站，只要發(fā)給任何一個(gè)懂網(wǎng)站建設(shè)的人一看就明白，就是模板簡(jiǎn)單套用一下建成的。如同我們律師寫起訴狀或合同，到最高法文檔庫(kù)或百度文庫(kù)下載一個(gè)模板，里面修改一下元素就成自己的,然后去法院立案或提交客戶，差不多的道理。沒(méi)有說(shuō)使用起訴狀和合同模板，誰(shuí)侵權(quán)誰(shuí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)橐呀?jīng)找不到誰(shuí)是真正的原創(chuàng)者，更不可能一個(gè)律師看到網(wǎng)上有一篇和自己寫的差不多的起訴狀而去起訴別人。

無(wú)論是實(shí)體不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，還是本案互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件都包括：第一，主體要件;第二，主觀要件，即要求不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為主體主觀上必須具有競(jìng)爭(zhēng)目的以及實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主觀故意;第三，客觀要件，即要求經(jīng)營(yíng)者在客觀上必須實(shí)施了違反法律規(guī)定、違背誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;第四，即要求經(jīng)營(yíng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害或可能損害三重法益——其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益、消費(fèi)者的合法權(quán)益、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序(社會(huì)公共利益)。綜上，被告也沒(méi)有任何行為符合不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主觀要件、客觀要件、客件要件。