參考消息網4月17日報道 美國《外交政策》雜志網站4月14日刊登題為《馬克龍大聲說出了歐洲人對中國的真實看法》的文章，作者是法國議員邦雅曼·阿達。全文摘編如下：
法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍在結束最近的中國之行回國后接受了采訪。這些采訪令大西洋兩岸都感到惱火。令人難忘的是，他說歐洲不能盲目追隨美國的領導，應該避免“被拖入并非我們自己的危機”。
這并不令人感到意外：作為其更廣泛、正在實施的“戰略自主”主張的內容之一，馬克龍認為，如果歐洲人無法料理自家后院的安全問題，他們在亞洲就沒有可信度——尤其是考慮到歷任美國總統都要求歐洲人更多地掌管自身安全。
評論員們可能對馬克龍的直言不諱感到不安，但他的言論揭示了此次中國之行的更深層動機：歐盟應該在世界事務中找到自己的聲音，而不能讓別人（無論是華盛頓還是北京）決定自己的世界觀和利益。盡管美國決策者可能還沒有準備好聽到這些，但馬克龍正在大聲說出許多歐洲伙伴暗中相信的觀點。
在閉門會談中，歐洲領導人真的擔心與華盛頓步調一致會導致與中國爆發公開沖突。許多歐洲人不太愿意被拖入對抗。他們認為，這種對抗與其說是合理決策，不如說是與美國擔心失去全球主導地位有關。
今后，在處理對華關系上，美國需與歐洲合作，這是美國需要接受的現實。如果美國想讓自己的對華政策奏效，就必須關注歐洲方面——全世界最大貿易集團之一的領導人們——的疑慮、細微差別和利益。
在整個歐洲大陸，各國領導人都在謹慎調整對北京的政策，他們顯然在走鋼絲，試圖平衡經濟利益與其他優先重點。在這方面，馬克龍并非唯一的一個，他在歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩的陪同下訪華也并非孤立事件。幾個月前，德國總理奧拉夫·朔爾茨訪問了中國。數周后，西班牙首相佩德羅·桑切斯也訪問了中國。意大利總理焦爾吉婭·梅洛尼計劃5月前往北京采取同樣的行動。這些外交趨勢還將繼續，華盛頓越早接受這一現實越好。
雖然拜登政府應該因為建立牢固的跨大西洋團結以支持烏克蘭抗擊俄羅斯的軍事行動而受到贊揚，但對中國采取這種做法不太成功。美國總統拜登標志性的跨大西洋倡議——貿易科技委員會——并沒有促成數字規范和供應鏈方面的一致。相反，拜登政府加倍努力推行特朗普時代的保護主義措施。大西洋兩岸的談判代表還在圍繞特朗普的鋼鐵關稅爭論不休，與此同時，美國國會2022年8月通過的《通脹削減法案》，在犧牲歐洲伙伴的前提下為美國工業提供了大量補貼。
此外，當華盛頓為自己的行為設定雙重標準時，許多歐洲領導人對美國對話者的誠意表示懷疑。例如，盡管美國迫使歐洲切斷與中國的關系，但美中貿易額在2022年達到了創紀錄的6900億美元。《中歐全面投資協定》因為巨大的跨大西洋壓力而遭到擱置，但特朗普政府與北京達成的第一階段貿易協定卻沒有受到影響。
六年來，馬克龍的雄心一直是加強歐洲自主性，保護關鍵基礎設施和供應鏈，開發這塊大陸參與競爭以及捍衛自身利益和安全的必要地緣政治工具。
在過去幾個月里，歐盟已經在多個領域朝著這個目標邁進。歐盟的《歐洲芯片法案》《凈零工業法案》《關鍵原材料法案》雖然沒有成為頭條新聞，但它們是使歐洲在電池、原材料、氫以及關鍵技術的電子元件方面大大減少對中國依賴的重要步驟。在這些行動中，巴黎尤其走在前列。
正如馮德萊恩此前說過的那樣，目標不是徹底脫鉤，而是要“去除”歐洲工業依賴中國的“風險”。
在軍事問題上，更加自主的歐洲也在開始慢慢從歷史的假日中醒來。歐洲各國的防務開支在增加。自從馬克龍2017年開始第一個總統任期以來，法國已經將國防預算增加了25%，并且最終在馬克龍執政期間將法國的軍費開支增加一倍。德國、北歐國家和波蘭也宣布了類似的增加開支計劃。
美國決策者不應該指望結盟，而需要尋找雙方利益具體一致的地方。目前，歐洲的主要優勢是利用其商業力量。美國不應該用保護主義行為或者通過反對形成歐洲國防工業來破壞這種力量。馬克龍始終很明確，歐洲人與美國盟友和中國并非“等距離”。
